Tak to je "jiná". | Petr, 13.07.2019 15:28, Reagovat |
Teď už si asi rozumíme a naše názory se pravděpodobně moc neliší. |
To není odpověď | Petra, 13.07.2019 15:15, Reagovat |
Nejsem ani přímo místní, avšak když se psem přijedu do Dvora, mám ho na vodítku a nedovoluji mu “obtěžovat” okolí, protože nechci, aby si zvykal na cizí lidi. Tomu všemu rozumím a chápu osoby s tímto problémem, mám podobný problém, jen trochu jinak formulovaný. Mám problém s majiteli psů, kteří nerespektují to, že ne každý pejsek je společenský a jejich na volno pobíhající psi obtěžují nás, se psy ve výcviku.. Nevycvičený pes by neměl nikdy pochodovat bez vodítka, avšak je to o lidech, pokud má majitel místo mozku z piva kostku, nebude brát ohledy na nic, už od sbírání exkrementů až po výcvik psa..Dokonce z části s paní souhlasím. Nikterak jsem paní nenapadla a už vůbec jsem nepoužila hanlivá přirovnání jako nyní čtu, což evidetně o lidech vypovídá mnoho. Není důvod se ihned takto osočovat, téměř až útočit. Pouze jsem chtěla objasnit, jak se plánujete aktivně bránit? V dnešní době to bude velice obtížné, viz můj předchozí komentář. |
Není co objasňovat. | Petr, 13.07.2019 14:43, Reagovat |
Reakce na Petru. To co popisujete jistě není smyslem článku (rozuměj: "otrávené návnady"), to je domnívám se, pro rozumného člověka čin tzv. přes čáru.
Ovšem pokud se nedokážete vcítit do osoby která si nepřeje být obtěžována Vaším pejskem, pojďme se domluvit na setkání někde na chodníku a já si o Vás otřu své boty (samozřejmě si je před tím sundám z nohou, aby to nevypadalo, že Vás chci kopnout) a na znamení vstřícných sympatií na Vás plivnu.
Podotknu ještě, že během toho Vás vlídně ubezpečím, ať se nebojíte, že se chci pouze seznámit a hrát si s Vámi.
Věřím, že po takovém setkání nabydete dojmu jak se asi cítí paní která podobné situace v článku popisuje.
Neberte to prosím ve špatném, jen jsem tím chtěl rovněž popřát krásný den :-) |
| Martin , 13.07.2019 14:23, Reagovat |
Já s paní souhlasím. Dnešní společnost už v nekterych pripadech dává psa do pozice človeka. Lidi se chovají k svému psovi jako k díteti. Po svych psech, které otravují okolí neuklízí h*vna a nechají je otravovat okolní lidi. V lese temer žádny pes není na vodítku, čímž trpí lesní zver a tak. |
Prosba o objasnění formulace | , 13.07.2019 14:11, Reagovat |
Myslím si, že nejsem jediná, kdo by chtěl blíže popsat jednu, ne úplně dobře vypadající, formulaci a tou je: Budeme se proti Vaším psům aktivně bránit... Milá paní Říhová, mohu Vás poprosit vysvětlení? Máme to chápat, jakože se bude pokračovat v rozhazování otrávených návnad či něco míromiluvnějšího, rovnou utracení za to, že si k Vám pejsek čuchl?Pokud vím, ve vyhlášce města je psáno pouze o psu na vodítku, nikoli s náhubkem a i tak to téměř hraničí se zákonem... Zvíře už totiž není věc... Zbylá prostranství, která jste vyjmenovala, jsou sokromá zařízení, tudíž je rozhodnotí pouze na nich, zda pejsky povolí či zakážou...Ale je vidět, že nemáte žádnou jinou aktivitu, při které byste byla spokojená sama se sebou a byla šťastná... Uvědomte si, že zákon Vám v tomhle směru půjde po “krku”, obrazně řečeno samozřejmě. A když ne zákon, tak kdokoliv, pro koho není zvíře věc a příroda smetiště... Opět pokus o přesunutí pozornosti jiným směrem od záležitostí, které je nutno řešit především.. Děkuji za objasnění. Přeji krásný den 🙂 |